汪建中是否有罪昨庭审无果-【资讯】

发布时间：2021-07-15 10:21:16 阅读：次来源：PC管厂家

庭审间,由于控辩双方对汪建中涉嫌操纵证券市场的事实认定截然相反,有关汪建中是否真的有罪的悬念到最后一刻仍未解开。法院相关负责人表示,将采用“提审”（即被告到庭）的方式择日宣判。汪建中的涉案卷宗共有25卷。

公诉机关北京市人民检察院第二分院起诉汪建中“先行买入相关证券,后利用公司名义在‘新浪网’、‘搜狐网’、上海证券报、证券时报等媒介对外推荐该证券,认为影响证券交易价格,并于上述信息公开后马上卖出相关证券,获得个人非法利益的交易方式操纵证券交易价格”,汪建中当庭对公诉提出七项异议,其代理律师高子程为汪建中做无罪辩护。高子程坚持认定汪建中的行为仅仅是“先推荐股票,再利用掌握的未公开信息买入股票”,不符合操纵证券市场罪的构成要件,也没有达到操纵证券市场罪所要求的“情节严重”程度,不构成操纵证券市场罪。

昨日庭审时间长达六小时。值得一提的是,中国证券监督管理委员会、公安部经济犯罪侦察局共派出近20名工作人员参加了昨日庭审。

【控辩焦点】

公司荐股还是个人荐股？

控方检察官陆昊指出,汪建中是利用北京首放公司可以对外发布掘金报告的平台,以个人意志影响市场。陆昊说,掘金报告尽管是北京首放的工作人员撰写,但是掘金报告中最关键的信息是依照汪建中的个人决定,放到报告里去的,整个报告发布出去之后,大家看到的是报告推荐股票的内容。汪建中是通过这种个人行为,利用北京首放公司的平台,还有一些网络媒体,把信息传播出去。

控方出示的证据显示,汪建中在2007年1月9日,以本人的证券账户以均价5.71元/股买入工商银行（601398）434.6万股,交易金额达2479万余元,当晚北京首放分别在17时18分、17时48分、17时55分在东方财富(300059)网、新浪网、首放证券网发布名为《目标12 工商银行面临短期井喷》的报告,称工商银行短期强悍井喷,短期一触即发。信息发布后,汪建中于2007年1月10日全部抛出上述股票,一买一卖获利所得61.91万元。

工商银行的股价上扬就只受到北京首放推荐这一个因素的影响吗？汪建中的代理律师高子程则指出,证据无法证明北京首放推荐的股票是因为汪建中先买入该股票。高子程说,汪建中购买的股票不仅北京首放推荐,而且其他许多证券咨询机构也同时推荐,因此汪建中购买股票是基于所购股票业绩优良而非北京首放推荐,不具有操纵证券市场的故意。

可查资料显示,2007年1月9日至2008年5月,汪建中采用同样的模式交易了100多只股票,共交易了200多次。而公诉机关认定构成操纵证券市场的38只股票、55次交易只占其交易股票总数的1/3、其总交易次数的1/4,且10次亏损。高子程说,即使在2007年大牛市的背景下,汪建中被证监会认定为操纵证券市场的55次交易中,亏损比例亦达到18%多,显然汪建中没有操纵证券市场的故意。

高子程亦指出,在汪建中完成交易后,这些超级权重股的股价还是持续上涨,3至6个月的最大涨幅最多的有215%,最小的也有22%,也说明这些超级权重股的市场表现与汪建中无关,汪建中事实上也不能对其实施操纵。